Cand a încălcat Băsescu Constituţia?

O simplă înşiruire a câtorva dintre ocaziile în care Traian Băsescu a incălcat Constituţia României:

A adoptat o atitudine de partizanat politic, abandonand rolul de mediator al statului, incalcand articolul 1 din

Constituţia Romaniei şi articolul 8.
A deturnat voinţa electoralutului, prin aceea ca a desemnat un candidat la funcţia de prim-ministru, fara a ţine cont de rezultatul alegerilor, incalcand prevederile articolului. 3, alineatul 1.
A intervenit brutal in activitatea Parlamentului, incalcand principiul autonomiei parlamentare, prevazute in articolul 64 din Constituţie.
A contribuit la crearea unei atmosfere de instabilitate politica, acţionand pentru crearea unei crize guvernamentale artificiale, incalcand articolul 89 din Constituţie.
A adus grave prejudicii instituţiilor statului, calificand Parlamentul drept o "şandrama intrata in moarte clinica" şi afirmand despre guvern ca este aservit unor grupuri de interese, incalcand prevederile articolului 61 din Constituţie
Şi-a subordonat servciile de informaţii ale ţarii, incalcand prevederile articolului 65, aliniatul 2, literea H din Constituţie.
A solicitat imperativ directorilor SRI, SIE şi DGPI sa-şi prezinte demisiile deşi decizia in cazul acestora este de competenţa Parlamentului şi respectiv a Guvernului.
Şi-a arogat dreptul la iniţiativa legislativa, incalcand prevederile articolului 74 din constituţie.
A acţionat constant pentru subordonarea guvernului şi s-a substituit acestuia, incalcand articolul 102, aliniat 1.
A infiinţat organisme ad-hoc paralele cu instituţiile constituţionale existente, incalcand 102, aliniat 1, 116, aliniat 2, 117, aliniat 3 şi 119.
A partcipat la şedinţele de guvern, care nu aveau pe ordinea de zi probleme care ţin de competenţa preşedintelui, incalcand prevederile articolului 87 din Constituţie.
A refuzat sa numeasca in funcţie miniştrii numiţi de primul-ministru, la Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul şi Ministerul de externe, incalcand prevederile articolului 85, aliniatul 2 şi 107, aliniat 1 din constituţie.
A comandat public procurorilor ce dosare sa instrumenteze cu prioritate, sugerand inclusiv soluţii in cauza, incalcand prevederile articolului 124 şi 132 din Constituţie.
A periclitat existenţa unei justiţii independente, incalcand prevederile articolului 124, invitandu-i pe magistraţi sa dmisioneze pentru a nu fi puţi in situaţia sa emita o lege prin care sa cureţe adminsitrativ justiţia.
S-a substituit judecatorilor, stabilind temeinicia unor condamnari in motivarea unor decrete de graţiere, incalcand prevederile articolului 126, aliniat 1 din constituţie.
A timorat Curtea Constituţionala , afirmand ca aceasta dispreţuieşte interesul naţional.
A acceptat efectuarea unor interceptari ilegale, fapt probat prin afirmaţiile facute in cadrul unei şedinţe de guvern.
Nu a prezentat nici pana in prezent strategia naţionala de aparare a ţarii.
A favorizat diverşi agenţi economici.
A avut unele iniţiative personale in planul politicii externe.
A organizat in 20 ianuarie 2012, o intalnire de partid la sediul Presedintiei.
A solicitat Guvernului Romaniei sa isi asume raspunderea pe Legea asistentei sociale, adica o cerere de legiferare fara Parlament.
A participat la Conventia Nationala a PDL, unde a tinut si un discurs.
A participat la intalnirea liderilor PPE de la Helsinki, unde trebuia sa se afle presedintele PDL, Emil Boc.
S-a substituit Guvernului Romaniei, amestecandu-se in activitatea legislativa a Parlamentului, hotarand care acte normative trebuie adoptate.
A uzurpat rolul prim-ministrulu i şi s-a substituit în atribuţii constituţionale ale guvernului;
A încălcat în mod repetat drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, prevăzute în Constituţie;
A încălcat în mod repetat principiul separării puterilor în stat şi independenţa justiţiei;
A iniţiat un proiect neconstituţiona l de revizuire a Constituţiei şi a încălcat procedura de revizuire a Constituţiei prevăzută de legea fundamentală;
A instigat la nerespectarea deciziilor Curţii Constituţionale şi a făcut presiuni directe asupra judecătorilor Curţii, făcându-le "vizite" înaintea unor decizii importante;